Quel curioso concetto che si chiama libertà...

Non so. La levata di scudi della stragrande maggioranza dei direttori e giornalisti di punta italiani in difesa di Sallusti un po’ mi preoccupa e mi spaventa. Come se in pericolo ci fosse davvero la libertà di opinione e di stampa e il direttore del Giornale fosse l’agnello sacrificale che emenderà questa Italia dal regime totalitario della magistratura rossa.

Personalmente credo che se l’Italia si trova attualmente al 61° posto della classifica di Reporter Senza Frontiere – preceduta da numerosi stati sudamericani, asiatici e africani tra cui la Corea del Sud e la Nigeria – la colpa vada ricercata altrove. E certo la libertà di stampa non si misura con la possibilità di diffamare. Perché, alla fine, di questo si tratta. Le condanne in primo e secondo grado, confermate dalla Cassazione, non sanzionano certo lo stile, il taglio e certe opinioni iperoscurantisti, ultracattolici e vagamente veterofascisti di cui il pezzo a firma Dreyfus (e la scelta dello pseudonimo è quantomeno discutibile) è abilmente infarcito. 

La magistratura ha rilevato che, semplicemente, in quell’articolo sono stati raccontati fatti non veri, anzi smaccatamente falsi. Che non sono, poi, mai stati rettificati dal quotidiano. Poco importa che, con un grandioso coup de théatre e al riparo della sua carica da parlamentare, Renato Farina abbia infine confessato di essere lui l'autore dell'articolo.

Il direttore è e rimane “responsabile”. Fa parte del suo ruolo, è scritto sul colophon. Rientra nello stipendio, profumatissimo, che percepisce. Il direttore detta la politica editoriale. Controlla che i suoi giornalisti si attengano a questa linea. Che rispettino la deontologia professionale. E che quindi, magari, verifichino le notizie prima di darle in pasto alle rotative. Sallusti ha accettato di pubblicare una vera porcata. E ne è responsabile. E ne deve comunque rendere conto. E pagare.

Si può discutere sull’opportunità o meno di mandare in carcere chi si macchia del reato di diffamazione, preferendo multe, ammende, lavori forzati o socialmente utili. Ma resta intatta la responsabilità di chi ha “sbattuto il mostro in prima pagina” senza verificare che esistesse davvero. E questo con la libertà di stampa e di opinione ha ben poco a che vedere. 

Non pulite questo sangue

In una notte di luglio di 11 anni fa la democrazia è stata brutalmente sospesa. 93 persone sono state massacrate dalle forze dell’ordine all’interno della scuola Diaz di Genova in un episodio che un vicequestore al comando di uno dei reparti del blitz definì “macelleria messicana”. Di quelle 93 persone, chi non ebbe la “fortuna” di riportare lesioni così gravi da dover essere trattenuto in ospedale, venne arrestato e condotto nella caserma di Bolzaneto dove si consumarono ulteriori abusi e umiliazioni. Il tutto "giustificato" da prove che le indagini e i successivi processi hanno dimostrato essere false, fabbricate ad arte. L’esito giudiziario di questa vicenda è stata la condanna di una parte degli agenti che parteciparono al blitz nella scuola, nonché la condanna di poliziotti, guardie, medici e infermieri in forza a Bolzaneto. Condanne lievi, cui sono seguiti ricorsi che probabilmente si concluderanno con la prescrizione dei vari reati commessi. I 93 della Diaz, sospettati di appartenere al blocco nero e per questo arrestati, sono stati invece prosciolti da ogni accusa.

Di questa "morte accidentale della democrazia" esistono poche, quasi nessuna documentazione foto o video. Ci sono testimonianze e articoli e libri (come questo), ci sono stati documentari e servizi tv e speciali che hanno ricostruito quello che accadde in nelle convulse giornate del G8, durante gli scontri di piazza. E da venerdì scorso è nei cinema questo film, che per immagini ricostruisce quanto avvenne all'interno della Diaz e di Bolzaneto.

Non ho le parole per commentare in modo equilibrato un episodio di inaudita violenza che è uscito troppo rapidamente dalle coscienze. Un episodio su cui si sono andati a sedimentare altri casi (Aldrovandi, Cucchi, Uva, Bianzino...), anche questi quasi ignorati e troppo presto dimenticati dall'opinione pubblica. Ma soprattutto sui quali la magistratura non ha saputo dare risposte soddisfacenti e le poche date sono state il frutto della perseveranza e testardaggine delle vittime o dei loro parenti.
Si tratta di vicende che meritano di continuare a stare sotto i riflettori, che se ne continui a parlare e, soprattutto, che si continui a chiedere a gran voce agli organi competenti giustizia vera. Non solo per le vittime di queste violenze, ma anche per se stessi. Perché se si finisce nelle mani dello Stato, colpevoli o innocenti, non si può mai, e in nessun modo, perdere il diritto al rispetto della propria persona, alla salvaguardia del proprio corpo e della propria salute. E soprattutto alla dignità umana.